المسح الميداني
يتم إجراء المسح الميداني عادة في 4 طرق مميزة كالتالي
الملاحظة المباشرة
في هذه الطريقة ، يتم جمع البيانات عبر طريقة المراقبة أو موضوعات في بيئة طبيعية. في هذه الطريقة ، لا يتدخل الباحث في سلوك أو نتيجة الموقف بأي شكل من الأشكال. تتمثل ميزة الملاحظة المباشرة في أنها توفر بيانات سياقية حول إدارة الأشخاص والمواقف والتفاعلات والمناطق المحيطة. تستخدم طريقة المسح الميداني هذه على نطاق واسع في بيئة عامة أو بيئة ولكن ليس في بيئة خاصة لأنها تثير معضلة أخلاقية.
مراقبة المشترك
في طريقة المسح الميداني هذه ، يشارك الباحث بعمق في عملية المسح ، ليس فقط كمراقب ، ولكن أيضًا كمشارك. يتم إجراء هذه الطريقة أيضًا في بيئة طبيعية ولكن الاختلاف الوحيد هو أن الباحث يشارك في المناقشات ويمكنه تشكيل اتجاه المناقشات. في هذه الطريقة ، يعيش الباحثون في بيئة مريحة مع المشاركين في المسح ، لجعلهم مرتاحين ومنفتحين على المناقشات المتعمقة.
المقابلات النوعية
المقابلات النوعية هي أسئلة مغلقة التي يتم طلبها مباشرة إلى موضوعات المسح. يمكن أن تكون المقابلات النوعية إما غير رسمية ومحادثة وشبه منظمة وموحدة ومفتوحة أو مزيج من الثلاثة المذكورة أعلاه. يوفر هذا ثروة من البيانات للباحث يمكنهم الفرز من خلالها. يساعد هذا أيضًا في جمع البيانات العلائقية. يمكن أن تستخدم طريقة المسح الميداني هذه مزيجًا من المقابلات الفردية ، مجموعات التركيز وتحليل النص .
دراسة الحالة
مسح دراسة الحالة هو تحليل متعمق لشخص أو موقف أو حدث. قد تبدو هذه الطريقة صعبة التشغيل ، ومع ذلك ، فهي واحدة من أبسط الطرق لإجراء المسح لأنها تنطوي على الغوص العميق والفهم الشامل لطرق جمع البيانات واستنتاج البيانات.
خطوات إجراء المسح الميداني
نظرًا لطبيعة المسح الميداني ، وحجم الجداول الزمنية والتكاليف المتضمنة ، يمكن أن يكون المسح الميداني صعبًا للغاية في التخطيط والتنفيذ والقياس. بعض الخطوات الأساسية في إدارة المسح الميداني هي:
بناء الفريق المناسب: لتكون قادرًا على إجراء مسح ميداني ، من المهم وجود الفريق المناسب. إن دور الباحث وأي من أعضاء الفريق المساعد مهم للغاية ، ومن المهم تحديد المهام التي يتعين عليهم القيام بها مع المعالم ذات الصلة المحددة. من المهم أن تكون الإدارة العليا أيضًا منوطة بالمسح الميداني من أجل نجاحها.
تجنيد الأشخاص للدراسة: يعتمد نجاح المسح الميداني على الأشخاص الذين تجري عليهم الدراسة. استخدام طرق أخذ العينات ، من المهم استنباط الأشخاص الذين سيكونون جزءًا من الدراسة.
منهجية جمع البيانات: كما تم الحديث بإسهاب عن أعلاه ، تتنوع طرق جمع البيانات للمسح الميداني. يمكن أن تكون مزيجًا من الاستطلاعات والمقابلات ودراسات الحالة والملاحظة. يجب تحديد كل هذه الطرق ووضع معالم كل طريقة أيضًا في البداية. على سبيل المثال ، في حالة إجراء مسح ، فإن يعد تصميم المسح أمرًا مهمًا لأنه يتم إنشاؤه واختباره حتى قبل بدء المسح.
زيارة موقع: تعتبر زيارة الموقع مهمة لنجاح المسح الميداني ويتم إجراؤها دائمًا خارج المواقع التقليدية وفي البيئة الطبيعية الفعلية للمستجيب / المشاركين. ومن ثم ، فإن التخطيط لزيارة الموقع جنبًا إلى جنب مع طرق جمع البيانات أمر مهم.
تحليل البيانات: تحليل البيانات التي يتم جمعها مهم للتحقق من صحة فرضية المسح الميداني وتحديد نتيجة المسح الميداني.
إبلاغ النتائج: بمجرد تحليل البيانات ، من المهم توصيل النتائج إلى أصحاب المصلحة في المسح حتى يمكن اتخاذ إجراء بشأنها.
ملاحظات المسح الميداني
الاحتفاظ بسجل إثنوغرافي مهم جدا في إجراء البحوث الميدانية. تشكل الملاحظات الميدانية أحد أهم جوانب السجل الإثنوغرافي. تبدأ عملية الملاحظات الميدانية حيث يشارك الباحث في عملية المسح القائمة على الملاحظة التي سيتم تدوينها لاحقًا.
أنواع ملاحظات المسح الميداني
هذه الطريقة في تدوين الملاحظات تكون أثناء وجود الباحث في الدراسة. يمكن أن يكون هذا بالقرب من الموضوع قيد الدراسة وفي مرمى البصر. الملاحظات هنا قصيرة وموجزة وفي شكل مكثف يمكن للباحث البناء عليها لاحقًا. لا يفضل معظم الباحثين هذه الطريقة بسبب الخوف من الشعور بأن المستفتي قد لا يأخذهم على محمل الجد.
يجب توسيع هذه الملاحظات فور الانتهاء من الأحداث. يجب أن تكون الملاحظات مفصلة ويجب أن تكون الكلمات أقرب ما يمكن للموضوع قيد الدراسة.
تحتوي هذه الملاحظات على طرق حول طرق المسح التي استخدمها الباحث ، وأي طرق مسح جديدة مقترحة وطريقة مراقبة تقدمهم. يمكن الاحتفاظ بالملاحظات المنهجية مع الملاحظات الميدانية أو حفظها بشكل منفصل ولكنها تجد طريقها إلى التقرير النهائي للدراسة.
هذه الطريقة في الملاحظات الميدانية هي نظرة ثاقبة لحياة الباحث. هذا يتتبع جميع جوانب حياة الباحثين ويساعد في القضاء على تأثير هالو أو أي تحيز قد يظهر أثناء المسح الميداني.
أسباب إجراء المسح الميداني
شاع استخدام المسح الميداني في القرن العشرين في العلوم الاجتماعية. لكن بشكل عام ، يستغرق الأمر الكثير من الوقت لإجراء وإكمال ، وهو مكلف وفي كثير من الحالات غازية. فلماذا إذن هذا شائع الاستخدام ويفضل من قبل الباحثين للتحقق من صحة البيانات؟ نحن ننظر إلى 4 أسباب رئيسية:
في كثير من الحالات ، يتم جمع البيانات كافية ولكن المسح الميداني لا يزال جاريا. يساعد هذا في الحصول على نظرة ثاقبة للبيانات الموجودة. على سبيل المثال ، إذا كانت البيانات تنص على أن الخيول من مزرعة مستقرة تفوز بشكل عام بالسباقات لأن الخيول من سلالة وأن مالك الإسطبل يستأجر أفضل الفرسان. لكن إجراء البحوث الميدانية يمكن أن يلقي الضوء على العوامل الأخرى التي تؤثر على النجاح مثل جودة الأعلاف والرعاية المقدمة والظروف المناخية المواتية.
نظرًا لأن طريقة المسح هذه تستخدم أكثر من أداة واحدة لجمع البيانات ، فإن البيانات ذات جودة أعلى. يمكن إجراء الاستدلالات من البيانات التي تم جمعها ويمكن أن تكون كذلك تم تحليلها إحصائيًا عبر تثليث البيانات.
جمع البيانات المساعدة: يضع المسح الميداني الباحثين في موقف تفكير محلي يفتح لهم خطوط تفكير جديدة. يمكن أن يساعد ذلك في جمع البيانات التي لم تأخذ الدراسة في الحسبان جمعها.
- يتم إجراؤه في بيئة حقيقية وطبيعية حيث لا يوجد تلاعب بالمتغيرات ولا يتم التلاعب بالبيئة.
- نظرًا للدراسة التي يتم إجراؤها في بيئة مريحة ، يمكن جمع البيانات حتى حول الموضوعات الإضافية.
- يكتسب الباحث فهمًا عميقًا لموضوعات المسح نظرًا لقربها منها وبالتالي يكون المسح واسعًا وشاملًا ودقيقًا.